Web Survey Bibliography
Die Bedeutung der Online-Forschung hat seit ihrer Entstehung stetig zugenommen. Jedoch können Potenziale einer neuen Befragungsmethode erst dann vorbehaltlos ausgeschöpft werden, wenn die Methodenforschung ,ihre Arbeit gemacht hat‘. Dazu bedarf es sowohl theoretischer als auch empirischer Analysen darüber, welchen Einfluss die Verwendung der Web-Befragung auf die Güte der so erhobenen Daten hat.
Insbesondere erscheint eine Betrachtung der potenziellen Methodeneffekte von Web-Befragungen notwendig. Dabei handelt es sich um eine Unterart der Messfehler, die durch die Verwendung einer bestimmten Befragungsmethode verursacht werden. Sie stellen insofern die bedeutsamste Form potenzieller Messfehler dar, als dass es sich um eine systematische und der Methode immanente Fehlerquelle handelt.
Um Methodeneffekte zu evaluieren, ist auf die der Befragungsmethode zugrunde liegende Kommunikationsform abzustellen. Im Falle der Web-Befragung ist dies die computervermittelte Kommunikation. Diese verfügt über relativ wenige Kommunikationskanäle, so dass insbesondere visuelle und auditive Informationen kaum bzw. überhaupt nicht übertragen werden. Diese Reduktion der übertragenen Informationen beeinflusst die Wahrnehmung der Kommunikationssituation. So kommt es zu einer verminderten sozialen Präsenz, aber erhöhten ‚perzipierten Anonymität’.
Dadurch können einerseits offenere und ehrlichere Antworten der Probanden in der Befragung erwartet werden. Die Effekte der sozialen Erwünschtheit werden minimiert. Insofern ist dieWeb-Befragung insbesondere für sensible Fragestellungen vorteilhaft.
Andererseits sind auch negative Auswirkungen zu befürchten. So kann eine verminderte Orientierung der Probanden an sozialen Werten und Normen in der Befragungssituation angenommen werden. Diese möglichen methodischen Einflüsse werden als ‚Effekte der sozialen Entkontextualisierung’ bezeichnet.
In diesem Beitrag wird ein empirischer Methodenvergleich vorgestellt, der den Nachweis der bislang unbeachteten Effekte der sozialen Entkontextualisierung erbringt. Die Ergebnisse des Vergleichs zeigen, dass Probanden in einer Web- Befragung tatsächlich weniger an der sozialen Norm ‚Ablehnung von Ladendiebstahl‛ orientiert geantwortet haben als in einer telefonischen oder postalischen Befragung. Es wird diskutiert, inwiefern die Effekte der sozialen Entkontextualisierung das Gegenstück der Effekte der sozialen Erwünschtheit bilden.
In diesem Beitrag wird ein empirischer Methodenvergleich vorgestellt, der den Nachweis der bislang unbeachteten Effekte der sozialen Entkontextualisierung erbringt. Die Ergebnisse des Vergleichs zeigen, dass Probanden in einer Web- Befragung tatsächlich weniger an der sozialen Norm ,Ablehnung von Ladendiebstahl' orientiert geantwortet haben als in einer telefonischen oder postalischen Befragung. Es wird diskutiert, inwiefern die Effekte der sozialen Entkontextualisierung das Gegenstück der Effekte der sozialen Erwünschtheit bilden.
SpringerLink Homepage (abstract) / (full text)
Web survey bibliography - Germany (361)
- Are well-selected panelists better respondents? Insights into the effect of a master screener on panel...; 2010; Irmer, C., Tress, F.
- Selection Bias in Web Surveys and the Use of Propensity Scores in Forecasting the Result of the 2009...; 2010; Musch, J., Ullrich, S., Diedenhofen, D.
- Self-administered mobile surveys: Usability and (non)participation; 2010; Scherrer, S., Bosnjak, M.
- Social desirability and self-reported health risk behaviors in web-based research: three longitudinal...; 2010; Crutzen, R., Goeritz, A.
- Security and Data Protection: Collection, Storage, Feedback in Internet Research; 2010; Thiele, O., Kaczmirek, L.
- Methoden der Online-Forschung; 2010; Welker, M., Wünsch, C.
- Online-Befragungen im Kontext von Lehrevaluationen – praktisch und unzuverlässig; 2010; Meinefeld, W.
- The Effects of Different Incentives on Data Quantity and Data Quality in Online Panels; 2010; Singh, R. K., Voggeser, B. J., Goeritz, A.
- Breakoff in Web Surveys of the German Longitudinal Election Study (GLES); 2010; Blumenstiel, J. E., Roßmann, J., Steinbrecher, M.
- The longitudinal effect of incentives on participation and data quality in online panels; 2010; Neumann, B. P., Goeritz, A.
- The denominator problem: Estimating MSM-specific incidence of sexually transmitted infections and prevalence...; 2009; Marcus, U., Schmidt, A. J., Kollan, C., Hamouda, O.
- Mobile surveys from a technological perspective; 2009; Pferdekämper, T., Batanic, B.
- The Effect of Phrasing Scale Items in Low-Brow or High-Brow Language on Responses; 2009; Blasius, J., Friedrichs, J.
- Continuous Measurement of Musically-Induced Emotion: A Web Experiment ; 2009; Egermann, H., Nagel, F., Altenmueller, E., Kopiez, R.
- Methodeneffekte von Web-Befragungen: Soziale Erwünschtheit vs. Soziale Entkontextualisierung; 2009; Taddicken, M.
- A Comparison of Different Survey Periods in Online Surveys of Persons with Eating Disorders and Their...; 2009; Wesemann, D., Grunwald, A., Grunwald, M.
- Are telephone Surveys a dying bread. How declining response rates can be explained and resolved; 2009; Degen, M., Obermüller, A., Schielicke, A.-M.
- Are people sharing their mobile phones? Selection probabilities in cellular telephone surveys; 2009; Fuchs, M., Busse, B.
- Accuracy of Estimates in Access Panel based Surveys; 2009; Enderle, T., Münnich, R., Bruch, C.
- Survey cooperation: response to initial and follow-up requests - Recent experiences from the recruitment...; 2009; Bartsch, S., Engel, U., Schnabel, C., Vehre, H.
- Using Mobile Phones to Administer a Working Memory Updating Task in a Survey - Cognitive Performance...; 2009; Schmiedek, F., Riediger, M., Lindenberger, U., Wagner, G. G.
- Accessibility of individuals for mobile phone surveys; 2009; Gabler, S., Häder, S.
- Mobile Phone Surveys in Germany – Response rates and response behaviour; 2009; Hader, S., Schneiderat, G.
- Interviewer voice characteristics and productivity in telephone surveys; 2009; Best, H., Bauer, G., Steinkopf, L.
- The impact of forgiving wording and question context on social desirability bias in sensitive surveys...; 2009; Naher, A.- F., Krumpal, I.
- Interactive feedback can improve accuracy of responses in web surveys; 2009; Conrad, F. G., Couper, M. P., Tourangeau, R., Galesic, M.
- The influence of the field time on data quality in list-based Web surveys; 2009; Goeritz, A., Stieger, S.
- Are Respondents Sharing their Mobile Phones? Preliminary results based on a mobile phone panel in Germany...; 2009; Fuchs, M.
- Dynamic feedback in open-ended questions: Experiments on the visual design language of Web surveys; 2009; Fuchs, M.
- Effects of monetary incentives on participation in a two-wave online survey; 2009; Bandilla, W., Haas, I.
- Representativeness of Mobile Internet Surveys - A comparative study of CAMI vs. CATI ; 2009; Maier, U., Neubarth, W., Grosser, A., Hombach, A.
- Using flash type questions – stroke of luck or curse for data quality?; 2009; Laufer, S., Klapproth, U., Noll, S.
- Generic or Project-Specific Mail? – The Influence of Invitations on Response Behaviour in the...; 2009; Schroll, S.
- An Online Study on Coping with Anxiety and Disease-Specific Internet Use in Panic Attack Sufferers; 2009; König, D., Hiebler, C., Kryspin-Exner, I.
- Volumetric Forecast based on Online Access Panels; 2009; Rodenhausen, T., Drewes, F.
- How representative are sentiments expressed in social media for the marketing target audience? A comparison...; 2009; Jarchow, C., Thomas, J.
- SNB - Social Network Barometer; 2009; Drosdow, M., Geißler, H.
- Payments via Paypal as an Incentive in Online Panels; 2009; Goeritz, A., Wolff, H.-G., Goldstein, D. G.
- Advertising Effects of Online Video Ads; 2009; Wolf, M., Schönfeldt, J.
- Online election forecasts; 2009; Faas, T., Geißler, H.
- Why Do I Use the Social Web?” Exploring the Motives of Active and Passive Users via Focus Groups...; 2009; Jers, C., Taddicken, M., Schenk, M.
- Verbal Vs Visual Response Options: Reconciling Meanings Conveyed by a Computer Aided Visual Rating Scale...; 2009; Garland, P., Cape, P.
- AGOF internet facts – increasing the response rate for onsite-surveys; 2009; Foerstel, H.
- It’s all about customer satisfaction - Advantages and limitations of online surveys in applied...; 2009; Einhorn, M., Klein-Reesink, T., Löffler, M.
- Potential Of The Mobile Internet - What You Ask Is What You Get; 2009; Neubarth, W., Maier, U., Geißlitz, A.
- Using Tag Clouds to Analyse and Visualise Results of Open Ended Questions; 2009; Melles, T., Jaron, R.
- Measuring Perceived Virtual Social Support in Online Self-Help Groups; 2009; Preiß, H.
- Personalization as Strategy to Increase Response Rates; 2009; Althoff, S.
- Integrating Mobile Surveys into digital market research: Recommendations for Mobile Panel operation...; 2009; Friedrich-Freksa, M., de Groote, Z., Metzger, G.
- Social Web and Self-Disclosure = Participation vs. Privacy? Exploring How Users Manage this Dilemma...; 2009; Taddicken, M., Jers, C., Schenk, M.